[珠海杂谈] 因为真相只有一个,谁也无法掩盖事实。徐州韩山棚改项目被指移花接木 [复制链接]

幼稚园小朋友
粉丝
-
主题
0
威望
2
金币
0
木棉花
0
注册时间
2016-2-29
最后登录
2016-3-23
TA的帖子:
发表于2016-3-23 12:22:42 查看: 19073 回复: 2
32600086e90838795e3.jpg     备受关注的徐州“韩山棚改事件”被公开披露后,《徐州棚改项目造假引发连环诉讼》、《江苏徐州:294亩土地被征收 6年未发补偿款》、《江苏徐州:荒唐的35号行政判决书》等相关帖文遭大量删除,就连文中曝光的一处公示牌也被切割拆除了。
    而由此引发的“连环诉讼”并未停息,仅在3月份的下旬,就有3起案件将开庭审理:23日,徐州市鼓楼区法院开庭审理拆迁许可证延期一案;24日,徐州市城乡建设局恢复审理行政裁决案;30日,南京市鼓楼区法院开庭审理拆迁谈话记录造假案。
    征地程序:多家职能部门联手演双簧
    韩山村一千余户居民在这场尴尬的博弈中,尽管法律条文白纸黑字摆在法庭上,但徐州市多部门联手造假、互相配合的组合拳,使得本就处于劣势的村民更是无力对抗。
    在此次“韩山村棚改项目”征地拆迁中,徐州市政府的征地方案、发改委的立项审批、规划局的建设许可、国土局的补偿安置、建设局的拆迁许可等具体行政行为,有的时间前后矛盾,有的前置审批倒置,有的行政不作为,有的行政乱作为。比如:徐州市规划局在规划许可证的用地项目名称为“棚户区改造(居住、公共设施)”,而徐州市国土局上报的土地用途则为“商服用地”。
    仔细查阅徐州市建设局作出的《行政裁决书》,以及当地法院作出的《行政判决书》,不难发现存在诸多重大问题:征地面积随意扩大、征地用途随意变更、法律文书程序违法、评估报告送达超期、故意模糊法律概念等。被征收人甚至连最基本的知情权都被剥夺,比如:市政府是征收集体土地补偿,还是征收房屋补偿?腾出来的400余亩土地到底是棚户区改造,还是纯粹的商业性开发?堂堂的市级人民政府,老百姓要句实话就这么难吗?到底还要隐瞒到何年何月?最值得一提的是,徐州市政府打着《土地管理法》第46条、《土地管理法实施条例》第25条的幌子征地,却公然违背该法条。《土地管理法》第46条规定,被征收人应当到国土局办理补偿登记手续,而徐州市政府却规定被征收人到居委会办理登记。《条例》第25条规定应当将批准机关、批准文号、征地用途、范围、面积等予以公告,而徐州市政府“徐政通(2010)17号”征地公告中,征地用途语焉不详,更未依法在村内张贴公告。
    按照《征用土地公告办法》第7条的规定,土地行政主管部门应在征用土地公告之日起45日内拟定征地补偿、安置方案并予以公告。让人无法理解的是,时间已经过去5年多了,徐州市国土局至今仍未发布补偿安置公告,其权力任性可见一斑。弄虚作假:棚改项目变成商业街项目
    参与诉讼的律师表示,徐州市建设局于2010年3月30日颁发的“徐拆许字(2010)第4号”房屋拆迁许可证,存在审批程序倒置、土地属性混淆等严重违法问题。但就是这样一份漏洞百出的拆迁许可证,韩山村的诉讼代表历经5年之多,仍未将其告倒,俨然成了一个打不倒的“小强”!
    规划局称“棚户区改造”,国土局说“商服用地”,韩山村的几百亩土地被征收后的真实用途,从2012年10月27日出版的《徐州日报》上,我们似乎可以找到答案。
    原来,时任徐州市委书记的曹新平早就对韩山村打起了主意。据该报第3版《徐州要闻》发表的《曹新平在第四十五次规划委员会会议上强调:建好快速通道,打造滨湖城市》一文中称,“曹新平指出,韩山商业街项目西接韩山,商业街的建筑要形成东高西低、北高南低的态势,保证街区的景观效果。毗邻山体的商业街区要做好景观绿化设计,充分结合山体特色大做文章,使蜿蜒起伏的山体与商业街区景观绿化完美结合,打造独具魅力的空中花园”。曹新平还强调,“要积极采取市场化运作的模式,积极寻找合作伙伴,推进商业街的开发建设和招商引资工作,力争通过项目建设带动云龙湖周边旅游经济和商业经济快速发展”。
    讽刺的是,直至2015年底,曹新平调离徐州时,韩山商业街项目仍未能启动,但曹新平亲手编织的弥天大谎——“徐州棚改模式”的内幕却被暴露无遗!
   “领导想造假,挡都挡不住。”部分诉讼代表称,打着为民谋福利进行棚户区改造的旗号,私下里却把韩山村的地块拿来商业性开发,市领导用心良苦的“暗度陈仓”计谋用在老百姓身上显然不太合适。既然这个计划如此完美,又是为了徐州的城市发展建设,为何不按照法律规定的程序征收土地呢?业内人士给出的说法是:正常征地代价太高,涉及到审批手续、土地变更、公开挂牌、补偿安置等,程序复杂繁琐;但要是以棚户区改造的名义就简便多了,只需对房屋拆迁进行补偿安置即可,根本不用考虑土地补偿,还可以拿到一部分国家政策性补贴。该说法是否属实,不得而知。
   律师说法:监管缺失容易滋生腐败
   针对韩山村棚户区改造项目涉嫌弄虚作假,诉讼代表龚吉祥、程瑞林等人于2016年3月9日向中央机关、江苏省委、省政府进行了反映。目前,相关部门尚未正面回应。
   北京律师称,棚户区改造过程中,涉及多方的利益,很容易滋生腐败,至于韩山村的棚改项目是否涉嫌造假,只有通过上级审计、监察等部门作全面审查,才会水落石出,大白天下。
    对于网上贴文被莫名删除一事,撰稿人姚征亿也通过其律师发表声明:如果帖文失实,相关当事方应予以公开澄清以正视听,造成当事方权益受到损害的,也可提起诉讼解决。
    律师表示,删除帖文,不代表删除真相,只会使事情变得更糟糕,因为真相只有一个,谁也无法掩盖事实。
   “我们不是与当地政府唱对台戏,也不是为了争那点蝇头小利,更多的是为了讨个说法,因为韩山村的棚改项目是挂羊头卖狗肉,造假的背后一定存在黑幕,跟市政府打官司,就是要揭开这些黑幕,把事实真相拿到阳光下晒一晒。”龚吉祥表示,他非常期待于近日起诉徐州市政府、市国土局涉嫌非法征地一案能尽快开庭审理,早日讨个公道,好给村里人一个交代。程瑞林透露,他们一边做好诉讼准备,一边继续向中央有关部委反映韩山村棚改项目存在的违法问题。“如果条件允许,我们想邀请一些知名的法学专家、社会学者召开一次案件研讨会,明明是政府征地违法了,我们却偏偏打不赢官司!”程瑞林无奈地说,“徐州官方承诺的依法拆迁、文明拆迁、和谐拆迁、平安拆迁,现在看起来,无非就是一句句空洞的口号!

评分

参与人数 1威望 +2 收起 理由
苏家小小 + 2 哈哈,太多字了,我居然看完了.

查看全部评分

苏家小小 2016-4-13 10:53 PM 进行了修改
苏家小小 2016-4-13 10:52 PM 进行了修改
广州市,天河区
粉丝
-
主题
735
威望
112915
金币
1082
木棉花
0
注册时间
2013-8-20
最后登录
2016-12-11
探店达人 大粤车友会 shopping一族 游侠族(初级旅游体验师) 精灵族 城市达人 大粤志愿者 精华王 优秀版主 沙发王 小蜜蜂
[只看此人] 发表于 2016-6-28 13:19:03
不知道啥情况
一命二运三风水四积功五读书六名七相八敬神九交贵人十养生十一择

使用道具 举报

初中二年级
粉丝
-
主题
0
威望
1946
金币
0
木棉花
0
注册时间
2015-4-11
最后登录
2017-3-11
[只看此人] 发表于 2016-12-16 10:59:27
真相就是真相

使用道具 举报

高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies

本版积分规则

关闭

站长推荐上一条 /1 下一条

手机版|Archiver|腾讯·大粤网   

GMT+8, 2017-3-30 07:31 AM , Processed in 0.201577 second(s), Total 21, Slave 15 queries , Memcache On.

Copyright © 1998 - 2017 Tencent Inc.